巴黎和会就其本身而论,只是一个纯粹的外交意义上的国际会议。但是,外交是内政的继续,在南北分裂、派系林立的特定条件下,外交不可避免地卷入政争……

一时间,国内政潮陡起：当年理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会,如今,又同样是理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表,争享战胜国的荣耀。不久之前,康有为还是张勋复辟的主谋,公然推翻民国,现在却反过来,以民国的名义,大义凛然地斥责政府专制。更为有趣的是,国会与国务院形同冤家,为转嫁对德和约的责任,彼此暗算,相互推卸,国会的不合作,屡屡把国务院置于难堪与孤立的地位……

章宗祥、陆宗舆、曹汝霖“卖国”竟有难言之隐？

一战后,段祺瑞怎样从众望所归沦为众矢之的？

当民众舆论绑架外交决策时,会出现怎样意想不到的后果？

为什么理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会,到后来却更理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表？

为什么说五四学潮并不是一个纯粹的下层学运？

从军事领袖到政治领袖,吴佩孚怎样实现了华丽转身？

巴黎和会紧要决策时刻,为何外交总长陆徵祥擅离职守出走瑞士？

为什么张勋复辟时主张公然推翻民国的康有为,五四时却以民国名义,大义凛然地斥责政府专制？

一个警察总监,为何竟能架空国务总理？

…………