登录
首页| 得到笔记：薛兆丰041-世上有哪些竞争规则 成长是最美好的事情 2017-05-01 本周的主题是竞争的规律。竞争是人与人之间的关系,也就是说,讨论的范围已经从个体扩展到了人与人。 由于资源是稀缺的,而需求、攀比是无尽的,所以人们在争夺资源、分配资源的过程中,为了保持一定的秩序,形成了一些规则,这些规则就是竞争规则,具体有以下重要分类： 暴力依然是非常重要和常见的竞争规则 现代人已经习惯一个文明社会的存在,所以薛老师用了很多笔墨来说服我们理解这一点。比如,在一个不受法律监管的环境,或者是一个人们连生存都保障不了、根本顾不上犯不犯法的情形下,谁的力气大,谁就可以抢占资源。不服？不服来打啊。再比如,在国际贸易中,各种类型的贸易壁垒实际也是建立在各国的武装暴力之上的。甚至,包括一些国内垄断制度,税收制度,也是在国家机器的暴力保护之下存在的。 靠智力高低竞争资源 最典型的例子,莫过于考试。谁有资格上大学？谁有资格上北大？靠的不是武功,是智商。 以论资排辈界定产权 这个最典型的例子,应该是嫡长子继承制吧,从皇权的继承,家产的分配,为了避免后续纷争。听说,在这点上,欧洲比中国做的更彻底。薛老师在这里举的例子是吃饭时的排序,谁先夹菜,也蛮有趣。 按社会身份分配财产 即根据你是什么官、什么职业等来分配。现在各地都在建院士产业园,给钱,给房,给人,就是按照院士的名头分配。还有从前的福利分房,现在的经济适用房,也是按照人的身份特征分配。 按照劳动时间、先到先得与随机分配 关于按劳分配,高中课本已经有详细的论证。 先到先得其实是一种最古老的“先占”原则在现代社会的应用。随机分配大概是需求方太多、而且分给谁都一样的选择吧。这两个放在一起讨论最有意思,先到先得应用在需求方比较少、而且需求也不是很强烈的情况下,随机分配则是在需求方很多,而且需求很强烈,比如摇号,车牌就放出来这么多,如果按照先到先得,那势必引发一哄而上的购买和暴力,而随机就把这种强烈的需求分散到了一个更长的时间区间里。 按需分配与价高者得 薛老师举的福利分房按需分配的例子有点遥远,想了一下,基本医疗保障可能算是一个按需分配。价高者得是经济活动中最常见的分配方式,也是上一周所有讨论的基础。 思考题：这些竞争规则里,哪一个最公平 这里讨论的是“公平”问题,和“效率”有没有关系？和“正义”又是什么关系？ 对每一种分配方式存在的理由进行分析,会发现都有其存在的道理,都解决了当下的问题。它们有个共同的特点,就是都将资源分配给了更能有效利用资源的人,同时,实现了“秩序”的正义。 比如,暴力规则下,强壮的人抢到面包,因为在生存环境中,他是人群中最有希望把人类基因传递下去的那个；智力规则下,学校的知识需要更聪明的人来学习并拓展；论资排辈,嫡长子继承制可能隐含着年龄大的经验更多这个逻辑；社会身份,那个特殊身份的人对其所在的社会组织的发展有重要作用；先到先得,奖励的是有最迫切需求的最可能用好资源的人。 所以,我的答案是,没有更公平,只有在特定场景下讨论该用哪个更合适的问题。 一点思考 自己比较关心的领域,是政府主导的二次分配和政府公共服务的分配方式。很多已经包含在上面的分类和举例里了。 最关心的一个问题,是政府在产业政策引导过程中,如何分配支持资金。似乎应该是,先选好若干产业,再从中挑取能力强的公司,最后根据选中公司的需求来分配资金。你看,在这样一个过程中,就包含了至少三种分配方案。 第一,产业的选择,不完全是价高者得,可能需要考虑到对就业的影响,可能需要花钱引进具有某种社会地位的人和机构； 第二,能力强的公司,类似智力规则； 第三,公司的资金需求,不同的公司发展的阶段和规模的不同,决定了能达到有效支持的资金量不同,就像不同的植物需要的水分不同一样,所以这里应该是按需分配。 微信扫一扫 关注该公众号 更多内容vip可查看 |