登录
首页| 得到笔记：薛兆丰042-各种竞争规则孰优孰劣 成长是最美好的事情 2017-05-02 一早听完今天的课程,感觉智商和思维又一次被无情的碾轧了。 没有一个规则比别的规则更公平 虽然自己作业的结论也是没有更公平的分配规则,但是是从规则产生的背景理由和达到的效果来讨论的,而薛老师先抛出的一个理由,是建立在人性基础上的,就是说得了便宜的都会说好,没得便宜的都会说不好,所以没办法说谁更公平。这条理由实在是太强大,谁能斗得过人性呢。 这里要多说几句,学了这几课之后,发现经济学真是人文科学中少有的避谈道德和情怀的学科,道德在这里只是个调味品的作用、拽一下失控的缰绳的作用,而且还堂而皇之的宣告,道德因素会影响理性的经济分析。这和法学有很大的不同,虽然法律中也有很多是反映经济活动规律的,但每一个法学家最热衷讨论的问题一定是“正义”问题,在谈到“效率”问题之后,一定不会忘记“公平”问题,“法”大还是“情”大,向来是个讨论,而不会是一个结论。 每种竞争规则本身都会带来成本 成本,又是成本。自己还没有把“成本”两个字刻在学经济的思维当中！ 这里的成本是指,一旦有了具体的竞争规则,规则就会引导人们的行为,而人们在超着一个特定方向努力的时候,就会付出相应的成本,比如,时间、金钱、注意力等。 这里的例子中,有一组特别具有说服力,如果根据先到先得为标准,那么就会浪费很多时间成本,如果按照随机分配,比如摇号,由于参加摇号的成本很低,所以参加的人就会越来越多,稀缺的资源就越有可能落到并不是很需要它的人手上,造成浪费,这其实也是成本。 许多竞争带来的成本,其他人都难以得益 这句话必须用例子才好理解。比如,在暴力规则下,那些强壮的人为练武花了钱,付出了成本,锻炼了肌肉,获得了食物,可是其他的人并不能从他锻炼的肌肉上获得好处；在先到先得时,人们花了时间排队,买到了东西,可是那些没买东西的人并不能从排队浪费的时间上获益。这就是发生了“无谓的损失”,即社会其他人不能从中得到好处的付出。 按出价高低竞争,可以让社会财富高速增长 但是,只有一种规则,出淤泥而不染,那就是价高者得。这个规则引导人们多赚钱,在拼命赚钱的过程中,就要制造有市场需求的东西,卖出高价钱后,才能买到自己需要的东西,而那些卖了东西赚了钱的人,又要反过来去买对他们有用的东西。循环往复,这个规则引导了大家把饼做大,社会财富实现增长。 薛老师说,改革开放改的是什么,改的就是一个游戏规则,从过去看出身、看官职、看需求,转变为看出价的高低,今天绝大多数商品服务,基本都是按照出价高低来进行分配的,就是一个简单的分配规则的改变,激励社会创造了巨大财富。 所以,从公平的角度看,我们不能说出价高低是一个更公平的做法,但是从效率的角度,从社会总体财富积累的角度,从减少成本的角度,出价高低是更有效率的规则。 思考题：我们到底还有没有别的商品,是不应该按出价高低来分配的,钱不能买什么？ 尝试着胡说几句。 人们常说的,钱不能买感情,特别是,不能买爱情。可是如果我们站在经济学思维上,尽量抛开道德和情感,其实,也未必,否则,就不会有《非诚勿扰》中“宁肯坐在宝马哭,也不坐在自行车上笑”的大讨论,乃至形成一门“丈母娘经济学”。这种讨论如此广泛的存在,恰恰说明了其广泛的群众基础,深刻的反映了人性的需求。而如果用今天课程的成本分析来讨论这个话题,这种婚恋市场的分配规则,也就是价高者得,将引导青年才俊们奋发图强,创造财富,进而实现社会财富的总体增加,怎么看都是一个高效率的规则啊。 微信扫一扫 关注该公众号 更多内容vip可查看 |