登录
首页01 最近,辽宁研三姑娘小妍坠楼自杀的新闻上了热搜。 12月5日中午,小妍从酒店的窗户跳下,重重砸在一辆汽车的后盖上,当场死亡。 惋惜之余,我们不禁要问：好好一个姑娘,干嘛要想不开？ 原来小妍和男友高某相处了8年,已到了谈婚论嫁的地步。 可今年11月份,她发现男友在外有染,劈腿的对象是一家足浴店的员工于某。 12月3日,小妍给高某打视频电话,后者当时正和于某在一起。 因为害怕暴露,高某仓促结束了通话,即使小妍苦苦哀求,他也不肯多说什么。 事后他辩解称,当时于某喝醉了,自己只是送她回酒店,绝对没有碰她。 但事实上,高某不仅带于某去了酒店,更把人带到自己和小妍的婚房,还在那里发生了关系。 于某更是把他们的亲密照片发给了小妍。 疑心深爱8年的男友正与别人缠绵,已是莫大的煎熬。 更不用说,这些亲密的画面巨细无遗地呈现于眼前,还是在自己亲手布置、寄予了无数企盼的婚房里,小妍彻底崩溃了。 不仅如此,小三还拿小妍堕胎的事情来讽刺,这些刺激更是压垮她的一根根稻草。 终于,心如死灰的小妍在微信里跟爸妈说： “对不起,我知道为渣男不值得,但我看不见前面的路了。” 发完最后一条消息,她默默走到酒店的窗户前。 虽然窗户只能拉开20多公分,她仍把外套脱了,硬生生挤了出去。 她用义无反顾的一跃,来结束不堪忍受的绝望和痛苦。 事发之后,愤慨的网友纷纷呼吁：网爆这个小三,让她社死！ 小三当然要被谴责,但在这阵势浩大的声讨中,却有一两个声音质疑道： 怎么不去骂出轨的男人？ 就像以往许多出轨事件一样,小妍的男友高某得以被习惯性地忽略。 仿佛出轨只是女人间的战争,背叛感情的始作俑者则大可全身而退。 但是,宣判小三社会性死亡,就能从此避免类似的悲剧？ 02 很快有人发现,网上小妍和小三的聊天记录其实是不完整的。 事实上,最开始是小妍为了讨要说法,主动添加了于某的微信。 在交谈中,于某表示自己已不和高某联系,并提到高某还和很多女人有染,让小妍“别傻了”。 可小妍仍对男友抱有幻想,一再向于某确认两人是否发生了关系。 在追问下,于某发了自己在婚房的照片,默认两人已发生关系,并让小妍别再听信高某的辩解。 这些照片也就是网传“小三刺激小妍”的亲密照。 提这些并不是为了给小三洗白,事实上因为舆论谴责,于某已被足浴店辞退。 可作为出轨的核心人物,高某却仍以事不关己的姿态照常生活,至今没对小妍一家有过任何道歉。 当小妍的弟弟质问他时,他还理直气壮地反问,“谈恋爱还不能分手了？” 既然想分手,为何不早提出来？ 一边欺骗有8年感情的女友,一边又在外面拈花惹草,如此不负责任,简直到了无以复加的地步。 即使没有小妍弟弟那篇披露高某卑劣事迹的文章,我们也该想到,一个男人将小三带到未来的婚房缠绵悱恻,还在枕边把女友打胎3次的事情娓娓道来。 这样的男人会是善物么？ 可见,对渣男声讨的滞后,并不是事情的全貌仍未浮出水面,而是人们一开始就带着倾向性,专注于那些批驳小三的言辞。 诚如一句评论说的那样：大伙儿总是对打小三格外感兴趣。 一直以来,人们本着一种“小三才是狐狸精”的心态,认为所有因为背叛而破碎的婚姻,都是红颜祸水的蛊惑。 而那些经历过不愉快婚姻的人,也习惯将这种怨愤投射在相似的出轨事件中,急于将小三定罪而后快。 事实上,这不过是绕过了婚姻背叛的本质,把情绪发泄等同为解决方法。 03 这两年,斗小三的新闻层出不穷。 从“20年斗8000小三”的张玉芬,到各种揪着小三头发猛踹下体的街拍视频。 更有甚者,原配在得知丈夫有外遇后,从台湾请来了专业“医生”,强行给小三做了流产手术,还摘除了子宫。 面对这些触目惊心的新闻,不乏各种叫好的声音。 他们以“小三不死,社会没有和谐,只有威胁”为口号,将自己的行为推向道德高地。 但小三纵然可恶,依然有其不容侵犯的法律权益,出于泄愤触碰了底线,自己受到法律的制裁,渣男还可以再去找小四小五。 到头来,不过是搭上自己和小三的人生去成全渣男,你说值不值得？ 知乎上有一个讨论：为什么舆论总对小三表现得歇斯底里,对出轨的男人则是“能回家就好”？ 一个高赞回答说道：“不愿接受婚姻破裂的真相,也不愿承认自己的男人其实一文不值。” 说到底,“只斗小三,不斗渣男”的行为,本质上仍是将女人作为男权主义的附庸,认为丈夫大过天,改变不了男人,就只能以争宠的姿态去捍卫正宫的地位。 然而婚姻出现了背叛,必然是情感、价值观以及经济等诸多方面变质的结果。 面对支离破碎,若只浮于表面寻求宣泄的出口,只不过是将自己对于背叛的反应,降格为无能的愤怒。 想到《三十而已》中,顾佳说的一句台词： “有能耐的女人解决不忠的男人,没能耐的女人才打小三。” 的确如此,在披头散发的小三面前耀武扬威,对丈夫却用“他只是犯了所有男人都会犯的错误”来聊以自慰,终究掩饰不了自己在婚姻中的卑微。 女人在婚姻中最重要的,不是捍卫所谓主权的能力,而是有随时离开的底气。 04 反对把舆论炮火集中在小三身上,不是为小三的行为辩解,而是反对在谴责中默认女性为男人附属的偏见。 女性本该独立而自信,在婚姻各个阶段明白自己想要什么,这比斗小三出恶气重要得多。 作家一介曾在文章中提到一位女性朋友面对丈夫出轨时的表现： 她没大吵大闹,甚至没问小三是谁,而是冷静地抛给丈夫两个问题： “还要不要继续？如果继续,你说说我们之间出了什么问题。 如果离婚,财产怎么处理,孩子跟谁？” 这才是一位独立女性的杀伐果断。她明白,婚姻出现了问题,只能在两人之间找出路。 这种底气来自于女人自由转身的能力,更来自对婚姻关系的清醒认知。 想起秋瓷炫和于晓光这对万人称羡的跨国夫妇。 新婚伊始,于晓光不仅包办家务,还对秋瓷炫言听计从,完全是模范丈夫的样子。 可在搬进新家的第二天,秋瓷炫还是丢给于晓光一份婚前协议,协议中讲明,如果于晓光将来背叛婚姻,房子和钱都归她。 很多网友批评秋瓷炫做得“太过了”,但这并不是把婚姻变成一场互相戒备的博弈,而是坦然接受人心可能会变的事实。 许多女性的悲剧在于太过情绪化,一旦认定了对方爱自己,就永远陷在这个阶段的回忆中。 在这次小妍跳楼的悲剧中,一句“为渣男不值得”也许有“未经他人苦,便劝他人善”之嫌。 但应该看到,悲剧的根源早已深埋,从男友让小妍堕了3次胎就能窥见端倪,小三的出现只是将这些千疮百孔的细节加以具现。 婚姻中对男人的依附只会让自己不堪重负,一次跌倒了便爬不起来。 但女人的幸福不在男人的恩赐,找小三讨要说法甚至伤害自己,即使宣泄了怨气,仍逃不出亲痛仇快的结局。 “活得幸福,是最大的报复。”这句犹太教的箴言放于此处尤显得振聋发聩。 过去虽是暗淡无光的深渊,但只要有继续攀爬的勇气,总能看到不同的天空。 而在这片天空下活出属于自己的幸福,不正是对渣男和小三最大的报复吗？ 更多内容vip可查看 |