为什么美国人恨政治？

他们恨大选被有钱人主宰；他们更恨虚假的政治辩论,越来越远离选民的实际关切。

1960年代以来,自由主义与保守主义被各自的矛盾所困,长期陷入对立的意识形态论战,无暇推动国家前行,“解决问题的政治”衰落了,民众对政府日益失望。

美国究竟应该向何处去？美国人面临一次抉择：要么重打旧仗,要么携手前行。

【媒体评论】

E.J.迪昂摒弃了权威的党派意见,切入了现代自由主义与保守主义的核心,发现双方都挥霍了他们最宝贵的驱动力。不过作者拒绝失望,因为他还指出,通过了解我们最近的过往,美国人如何得以广泛地恢复对共和党的忠诚感、对民主党的信任感。《为什么美国人恨政治》不仅有着选区领袖的现实态度,对于公共辩论中各种观念和意识形态所扮演的角色,同样有着深刻的理解。

——美国国家图书奖决赛评语（National Book Awards）

精彩,富有见地……迪昂经过严密的分析得出结论：大多数美国人对政治都受够了,因为政客们对他们撒手不管啦。

——《华盛顿邮报》（The Washington Post）

一部20世纪60年代以来自由主义和保守主义的智识史,视野开阔,内容缜密……一部尖锐的作品……在没有罗纳德·里根、冷战和新政的世界里,自由主义者和保守主义者是如何在无人引领的情况下走向终结的,本书堪称指南。

——《华尔街日报》（The Wall Street Journal）

此书必定成为美国政治史的经典。

——《纽约日报》（Newsday）

为什么当代的政治辩论与分歧会曲解美国的议题,本书作出了机敏而有趣的分析。

——《纽约客》（The New Yorker）

关于我们最近在智识上的纷纷扰扰,很难想象还有比《为什么美国人恨政治》更出色的记录了。此书博学多识、对各派观点又都抱有同情……迪昂先生下笔生动有神,堪称一流报人；学识深厚,颇具博士风范。他的确如此。

——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）

这部评论令人激动,它认为20世纪60年代以来,职业政客、保守主义者和自由主义者一直在以不相干的意识形态论据互殴。对于那些真正的问题,他们没能以严肃、务实的态度做出回应。

——《外交》（Foreign Affairs）

究竟是什么令我们烦恼不堪？本书的分析丝丝入扣,不容错过。

——《国家评论》（National Review,保守派大本营）

迪昂富有魅力,他这本睿智的好书应当一读……他有着犀利的洞见,每个热心公益的人留意此书,都会从中获益。

——小威廉·F.巴克利（William F.Buckley,美国保守主义大师）

迪昂精彩的现代政治观念史……对各派都有公正的批评,并为九十年代的新政治上了简明的一课：严肃起来。

——詹姆斯·K.加尔布雷斯（James K.Galbraith,约翰逊公共事务学院）

历史学家应该会嫉妒这本书。它以全面、详细的论证,阐明了我们政治史的一个重大主题。

——克里斯托弗·拉什（Christopher Lasch,美国著名历史学家、社会评论家）

这部国家图书奖的入围之作,对过去三十年间美国政治的主流意识形态做出了富有价值的分析。

——《出版人周刊》

迪昂探讨美国制度哪里出了问题,并为美国政治提出了根本性的解决办法,以此来回应那些“不耐烦的大多数”的怒气。

——西蒙与舒斯特出版社

[美]小尤金·约瑟夫·迪昂（E.J.Dionne,Jr.）：著名新闻记者,资深政治评论家。在《纽约时报》供职14年,1990年加入《华盛顿邮报》,1993年起开设专栏,现在他的专栏文章每周两次出现在《华盛顿邮报》上。同时担任全美公共广播电台、CNN、NBC等电视节目的政治评论员,1997年被National Journal命名为“25名最有影响力的华盛顿记者”之一。1996年起任美国最有影响力的思想库之一布鲁金斯学会的资深研究员,2003年起任乔治城大学公共政策学院教授。

另著有：They Only Look Dead: Why Progressives Will Dominate the Next Political Era（1997）,Stand Up, Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the Politics of Revenge（2004）,Souled Out: Reclaiming Faith and Politics after the Religious Right（2008）。

畅销书《为什么美国人恨政治》第一版（1991）获《洛杉矶时报》图书奖,入围美国国家图书奖,赢得美国媒体的广泛关注和讨论。

赵晓力：清华大学法学院副教授,研究方向为法理学、西方法律思想史、宪法理论。