年轻那会儿,我与不公同行时,总想以漂亮的姿势英勇地与敌同归于尽,并每每为自己而感动。后来发现,这只能证明自己的能量不够大。所以,自杀者本质上都是懦弱的感伤的无力的。我们都要学会慢慢地享受生活,至少你要活到那些想让你死的人先死了吧,说不准,基督山伯爵当年就是受这句话的启发呢。当然,这还是因为性格中有黄色的成分,这种人,总会要求自己通过努力取得最终的胜利。因为我自己曾在悬崖边遭遇车祸,捡了一条命回来,所以,对于生命对于未来,我从来都是和自己斗,不和天斗,因为我知道不敬畏大自然的人,都是没真正见过世面的愤青或狂妄之徒。反正,我很羡燕孟非,他性格中没有黄色,故而滋生无数闲云野鹤的心态,显然他活得轻松,我活得累。

近几日,因为国内交友节目一窝蜂涌起,颇有良莠不齐的架势,通得高层发了声音,人们很担心我会否受到打击。我说我一直就是一个教书的,本来就是来玩票的,对我能有什么影响?节目有的玩、很好玩就继续,节目不好玩我就专心教书。没想到,被很多朋友关爱,纷纷留言,我在此一并致谢,就是可惜一个“谢”字太轻描淡写,不足以表达感激。

作为一名“送奶工”(《色眼识人》中开篇“我的自白”中有详细阐述),我一生所有的力量与激情其实源于两点：一是我内心对这门学问本身和传播这门学问的热爱,二是外部色友、学员、读者和观众的认可。下面的若干来信,正在对我“输奶”,让我有力量去送更多的奶。《非诚勿扰》让人们可以看到性格色彩在洞察人心方面的技术,如果节日多些碰撞会说明得更加充分,对理解人性有更多助益,如果碰撞得少,就是可惜了人们有时会不明白我的结论缘何得出。反正,我将不遗余力帮助人们理解性格的巨大差异,从而获得更多生命的力量。总之,我此生注定,会在“送奶”的路上一生终老,直至一天,幸福地倒在这条路上。

以下是一些朋友给我的信,他们给了我许多信心和力量来继续这项事业。

乐老师：

在我给您的第一封信里,我曾经说过：没有浅薄的现实,只有浅薄的看客。如今这句话真象是一个恐怖的激言。还是那句话,是看客不够深度不够挖掘,而并不能责怪演绎之人。我有时的确不能理解,如果说《非诚勿扰》偏导了不正确的婚恋观,那么那些至今还堂而皇之出现在荧幕上的《购物街》《超市大赢家》,算不算是极大地鼓励了不劳而获呢?

有一个很重要的现象,或许大多数人都忽略了：往往看似真实的东西,其实充满着虚伪;而那些穿着娱乐外衣的、严肃的深层的文化盛宴,却常常被人误读。这其中原因复杂,很重要的一点是,我们太容易被表面现象所迷感,然后不加思考地做出判断。

我记得曾经看过一段视频,是记者深入广西山村对教书的德国志愿者卢安克进行的一个专访。有一个画面给我留下了很深刻的印象：在一个学生潮湿而阴冷的家中,卢安克和记者围着火堆,那位学生在一旁不停地臂柴,想要为他们取暖。这一幕无比温馨无比真实,我看的时候非常感动。但是后来我了解到,其实当时那名学生很不开心,因为他发现,记者之所以不停地让他劈柴,并不是真的感觉冷,而是由于火光的黯淡不足以支持摄像师的取景。卢安克当时对记者解释：“这个孩子感到受了伤害,因为你在他的面前并不真实。”太多的时候,人们会被自己的眼睛所蒙蔽。真实和虚假,其实并不能够简单评说。看到了娱乐和喜剧,就认为节目低俗;看到了拜金和谄媚,就认为倡导了错误的理念;看到了不可思议的巧合,就认为是事先安排。珠不知,就算普通人上了电视都会有一定的变形,毕竟那是一个公众平台。但这并不代表这个节目是一场纯粹的表演,绝对不是。在这个大千世界里,泪水和欢笑渐次上演。相信这个世界,最重要的是相信自己的心,相信理智的分析之后做出的判断,而不是仅仅用眼睛去观察周遗。

在经济学里有一条很重要的定律,叫MoralHazard。原意是指人们在投注了保险之后,会更加敢于去做一些危险的事。在这里同样如此。一些本来动机很纯粹的嘉宾,在发现了触电背后潜在的巨大利益时,会有政变初衷的可能。但这和节目本身完全没有关系。大家都看到了,这个舞台将各色人等齐聚的同时,也在尽其所能,擦亮日光为人们指路。我真的不明白,那些误解从何而来?难道当今看客,盲目到了如此地步吗?

我能够想象您现在内心的无奈,我很想告诉您,对所有交友类节目的修整是一件本事。如果说这个节日最终难逃被截剪的命运,那么或许放弃会是一种明智的选择,否则被剪剩下的东西才真正沦为无聊、庸俗和不堪的纯娱乐。但对于我来说,绝对不会因为节目被抨击而人云亦云。道路越是艰难,我越会走下去,看看到底清浊几何。

小欣

乐嘉老师：

我曾经给你发过邮件说,我9岁的儿子喜欢看你们的节目。他说,不喜欢里面那些只爱钱的女人。这说明了什么?小孩子也知道什么是好,什么是不好。可惜,节目的实质,很多人没有看出来。无论这个节目是否继续,我只想对你说,感谢你们能给大家这么好的一个节目。它的闪光之处会永远留在大家心里。无论发生什么,总还是要相信光明,不要轻言放弃。

一位儿科医生

乐嘉先生：

其实,我只是一名普通的电视观众,我在很偶然的情况下看了一期《非诚勿扰》,然后忍不住一直看到现在。党很早就教导我们“没有调查,就没有发言权”,我是看过所有节目的,因此,我认为我有发言权。

有些主持人大声说“不要拜金,不要炫富”,为何说这些话的很多人不是嫁高官就是嫁大款,甚至有的人第一次没嫁到大款,离了婚也一定要嫁个某公司的老总,没嫁成就选择做小三儿。或许大家私下里都在讨论,谁谁谁找了个哪个富豪排行榜上的老总,谁谁谁又傍上了哪个高官。当然,如果你去问她们,地们的回答一定是“我是为了爱情”。再有就是,主持人过生日用巨款去宴请亲朋,不是名车就是豪宅,身穿华服,奢侈品一件又一件,这不是赤裸裸的拜金这是什么?

如果你真的完完整整地看完了节目,就会发现节目里面一些相对激烈的话,也只是在当时情况下的一种玩笑话,只有不仔细考虑的人才会当真,大肆渲染落井下石。如果一定要说《非诚勿扰》宣扬拜金,那只是某些嘉宾在言论上有拜金的说法,而且这些人在网上遭到了强烈的批判,这也刚好间接宣扬了我党的主流价值观。但有些主持人在行动上却做到了拜金的实质,还不停地倡导哪位老人一生省吃俭用,把节约下来的积蓄全部捐给了社会,那些主持人怎么自己做不到,只会让老百姓去学这样的好人?

其实,如果大家都像媒体教导的那样,对物质要求相对简单,要有精神追求,那么中国成了全球奢侈品第一大还是第二大的市场的新闻,居然有的电视台还播出?我很困感,这些难道不跟一天到晚宣扬的价值观背道而驰吗?

陆小凤的哥哥

乐嘉：你好!

好多年没写信了,或许是因为我这样的人并不需要用文化去交流吧!因为我只是一个生活在社会底层而又大众的人,没有太多的关注,也没有太多的被关注。我们不需要太多语言去和这个社会交流,当然是也属于被社会遗忘的人群吧!(写到这里,我觉得有点怪怪的,为什么我会给你写信?)

先介绍下自己吧!我是一个做家庭装潢的水电安装工,服务对象是在某地区某县的某乡镇,现已婚,有一个可爱的女儿!

我现在想起为什么给你写信了,是网络中有句你的话“节目播出来的成品,让我觉得自己很无聊,看不出来我在台上有什么存在的必要。”我没什么文化,经历却很多,至少知道“非”是一个好节目,它可能存在毛病,但取不掩瑜,至少它能给我们一个真实的社会,仅此而已!我只想说的一句话就是：不管他人怎么评价,你和孟非,至少像我这样社会真正底层的人会给予你们足够的声音。

一个微弱的声音

乐嘉老师：

因为同学聚会时大家热火朝天的谈论,让我这个拒绝大众媒介、从来不看电视的人无话可说。带着好奇心,通过网络看了你们的节目。“非”是不错的娱乐节目,对于需要每天看理论书写论文的我来说,偶尔娱乐一下是很好的放松方式。可是“非”并不是一般的娱乐节目,因为有您,您的话语赋子了节目娱乐之余的思考,使得它不会匆匆从人们的记忆中消逝。在电子媒介熙熙攘攘的时代里,信息和娱乐,总是如同华丽的烟火一闪而逝。

大众传媒难免打口水仗,真的为“非”受到了种种“指责”或连累感到不平。

首先,“非”是一档娱乐节目,它的定位就是“娱乐”,它不是新闻更不是评论。中国媒介市场化体制的改革刚刚起步,“收视率为王”是市场的逻辑,对“绿色收视率”的呼唤虽然合情合理,但其“度”始终无法量化,不定量只定性,必然会产生很多不够使人信服的判决。

其次,对于“相亲类节目要体现温情”一说,就好比是以制度在要求爱情,如组织上说你们一定要相爱一样滑稽。“非”是一档相亲交友类节目,不是“热恋类”,更不是“婚姻类”,初次见面的男女除去寥寥的一见钟情,何来“浓烈温情”?如果一定要让节目有,那么就是“有意滥情”,是“故意煽情”。

我从读大众传媒这个专业以来,就一直远离它,我还是更喜欢纸质媒介的时代,我喜欢文字,喜欢安静的思考,喜欢相对独立的判断。文字,书卷,就如同某种情绪,淡淡的,雏菊般,就很美好。希望很快可以静下心看看您的书。

JANNY

乐嘉老师你好!我是一名来自北京的普通学生,看了很长时间的《非诚勿抚》,从来没有拿它当娱乐节目看。我身边的大部分同学都在看,而且大家会讨论每期的人物特点,试图用所学知识了解生活环境的迫切心愿,让我们非常期待《非诚勿扰》。

那期期人物背后活生生的成长故事就真的能一笑而过么?不知道我们算不算祖国下一代,我想说的是班里的同学,有的人会去听歌,有的人会去看书,有的人会去运动,从来没有人说过为了考试达到优秀就来告诉我们,世界上除了学习并无其他任何活动方式。唱歌可以学到韵律美,看书可以得到智慧美,运动可以得到健康美,《非诚勿扰》又何尝不能表达深刻呢!我们的价值观、人生观必须建立在认识事实的基础之上,如果所知如冰山一角,何来价值观?无自由,无选择,更无发展可言!

元英

我28岁。生活在上海。已婚。我们夫妻,女是本科,男是博士,生活的圈子并不宽泛,二十几个朋友家庭有固定往来。唯一欣慰的是收入稳定,生活安定,周围离婚率为零。如此介绍并不是晒幸福,是想告诉你《非诚勿扰》还有这样一群受众,这样的人也还有很多。一向看低写信表达支持或抗议的行为,在此我却选择以这种方式向您与孟非先生表达我的尊重。

我的阳台上有锅,家庭影院满是蓝光1080P,能从台湾中天、香港崩翠一路看到CNN(当然这是不合法的),可是我们每周末都看《非诚勿扰》。《非诚勿扰》热闹地刷断着收视率,同时也能让浮躁的人心获得冷静,没有话题没有异议没有争论,就不会有思考有割析有真相有结论。

如果我有小孩,会不会让他(地)收视此节目?——绝对会。

成长的过程有阅读纯美童话的权利,也有对世界尽头冷酷仙境的知情权,这两种,“非诚”的舞台上都有。以为一路顺畅就能成就愿望?以为一直坎坷就无人问津?以为一见钟情是一厢情愿?总有一盖灯会爆冷,总有意外,也总有奇迹。

如果一个相亲节目就能颠覆五千年的优良传统,那么九年义务教育就有必要质疑了!

路人丁

我每天收到很多来信,在这里节选了几篇不同背景、不同地域、不同年龄、不同阶层的朋友的声音,这些声音普遍担心《非诚勿扰》会否因片面而遭遇不公。其实,我想说的是,古往今来,但凡成大事者都曾历经不理解、误会和委屈,人如此,其实事也大抵如此,时间终将证明一切,只需告知自己继续“走曲折的路,做正直的人”。

我从来没离开过我熟悉的讲台,也永远不会离开讲台,即使我失声的那天到来,我也要用眼睛注视着人们在那里分享和碰撞,那是我毕生中心灵与其他灵魂交汇的神圣之地。但对于电视,我始终是个外行,我有胆走到如今,全凭观众的喜爱和支持。虽然电视无法像讲台那样让我尽抒己意,但至少,我知道我在这儿还可以为大家做些事情。《非诚勿扰》促使了我在电视上与不同灵魂隔空遥距的碰撞,我尊重这里,犹如我尊重每一个灵魂。