本章开始时我就强调了亲密关系对人类的价值,所以为公平起见,在本章结束之际我得承认亲密关系也有一些潜在的代价。我们需要亲密关系(没有它我们会备受煎熬),但有时我们和他人打交道也会带来不幸和痛苦。的确,人际关系在很多方面都可能令人失望,很多书就是针对人际关系的缺陷而写的(Cupach&Spitzberg,2011)!当人们与他人接近时,可能害怕自己最在乎的秘密被人揭露或利用。他们还可能担忧伴随相互依赖而来的自主性和自我控制的丧失(Baxter,2004)。他们或许还担心会被自己所依赖的人抛弃。他们认识到人际关系可能存在欺骗,人们有时还会混淆了性和爱(Firestone&Catlett,1999)。实际上,大多数人(56%)在过去的5年中人际关系都曾陷入困境(Levittetal.,1996),这些并不是杞人忧天。

在我们讨论完依赖类型后,你或许就意识到,有些人更害怕亲密关系(Greenberg&Goldman,2008)。的确,有些人总是担忧别人会拒绝他们,忧心忡忡地等待亲密关系的破裂(Romero-Canyasetal.,2009)。但无论我们的担忧是臆想或现实的,我们都有可能经历人际关系带来的意外的、令人沮丧的伤害(Miller,1997b)。亲密关系中失望和烦恼的恶果会严重地影响我们的身体健康(Whismanetal.,2010)。

那么为什么还要冒这种风险呢?因为我们人类是社会化的动物,我们需要彼此。没有与他人的亲密联系,我们就会枯萎和死亡。人际关系有时很复杂,但它是我们生活必不可少的部分,所以值得我们仔细思索。你现在阅读这本书,对此我感到非常高兴,希望在下面的章节中能更好地帮助你理解亲密关系。

《请你思考》

马克和温蒂大三的时候在校园相识,他们很快发现彼此很喜欢对方。温蒂漂亮、非常有女人味还相当温顺,而马克在他们第二次约会时就勾引温蒂上了床,对此马克沾沾自喜。温蒂着迷于马克的个人魅力,因为她总是有点不自信,怀疑自己的优点。温蒂感到非常兴奋,能有一个强势、有非凡魅力的男人为她吸引。在大四的时候他们开始同居,毕业6个月后就结婚了。他们的婚姻状况保持了传统的伴侣关系,孩子还小时,温蒂就待在家里照看,马克则致力于自己的事业。他在职场成功了,加过好几次工资,但温蒂觉得丈夫爱工作胜过爱自己。她希望丈夫能多和她聊聊天,而马克则希望妻子节食减肥并照料好她自己。

据你看来,马克和温蒂婚姻生活的前景怎样?如果他们10年后还在一起会有多快乐?为什么?

[1]此处及下文的统计数据来自美国统计局(U.S.CensusBureau,其网址为：www.census.gov)、美国国家健康统计中心(U.S.NationalCenterforHealthStatistics,其网址为：www.cdc.gov/nchs)、皮尤研究中心(PewResearchCentre,其网址为：pewsocialtrends.org)以及人口资料局(PopulationReferenceBureau,其网址为:www.prb.org)。

[2]这一事实可能令人沮丧,但你拥有幸福婚姻(假设你选择结婚)的可能性比大多数人都要大。你正在阅读这本书,你对关系科学的兴趣很可能极大地促进你的亲密关系。

[3]大部分人并不知道这一点,这个例子说明了我们经常遇到的一种重要的社会现象：流行观点所认为的真理,关系科学却发现未必如此。这类例子表明对亲密关系谨慎的科学研究的价值所在。无知并非福。亲密的伴侣关系是复杂的,在常识观点和民间智慧把我们引入歧途时,准确的科学信息尤其对我们有益处。

[4]请不要跳过本书的专栏,这些专栏都值得你用心阅读,相信我。

[5]这里给出的是美国数据。在其他国家,安全型依恋比其他三种依恋任何一种类型都更普遍,但并没有其他三种依恋类型的总人数多。所以,在世界大部分地区,不安全依恋的人比安全依恋的人更多(Schmitt,2008)。

[6]这里d值的计算方法是,把男女平均得分的差值除以每一性别内的平均数差异(即男女得分的标准差)。计算出的d值可以比较性别差异和男女组内差异孰大孰小。

[7]这里请你复习一下本章前面学习过的性别差异。两性在喜爱外貌长相和金钱收入的程度上各不相同,但这并不意味着女人不关心外貌,男人不关心金钱。正如我们将在第3章看到的,男人和女人大都渴望同样的事物,如爱侣的热情、稳定的情绪、慷慨的关爱等。上述性别差异的确存在,但人们并不愿意以牺牲两性都渴望的其他有价值的特质为代价去片面地追求长相和金钱(Li,2008)。最后在结束脚注前,你是否清楚父母不同的养育投入可能会增大我们刚刚提到的两性差异?仔细思考一下,第3章我们再讨论这个问题。