最后,我们应该记住,人们对他人的觉知并非消极被动的过程。在亲密关系中,伴侣仍持续不断地进行交往,根据自己的期望来行动,并根据自己构建的知觉做出相应的回应。如果他们认为伴侣不是自己所期望的那种人,他们会鼓励伴侣做出某些行为,避免另一些行为,从而改变伴侣。在某种意义上来说,人们有时就像雕塑家,试图把现实中的伴侣塑造成心中理想的形象(Rusbultetal.,2009)。如果伴侣萎靡不振,我们会努力给他加油鼓劲。而如果伴侣狂妄自大,我们则会努力让他脚踏实地(DeLaRonde&Swann,1998)。因为亲密伴侣会持续不断地改变和塑造彼此的行为举止,当我们将伴侣引导成为我们所希望的人时,起初不准确的认知会变得越来越正确。

小结

这么多影响因素都在起作用,使得我们对伴侣的认知既可能变成毫无根据的凭空幻想,又有可能成为丝毫不差的正确评判。随着亲密关系的发展,我们当然能更好地认识和了解自己的伴侣,但人们对伴侣认知的动机和关注程度瞬息万变,而有些人可能比一般人更容易让人了解。有些人的知觉判断还比普通人更敏锐。此外,即使你非常了解自己的伴侣,有些场合故作糊涂反而更有益,能够使你避免不必要的怀疑和苦恼。伴侣之间还会彼此影响,故而知觉随着时间的流逝既可能变得更准确,也可能更不准确。总的来说,我们通常不如自己所认为的那样能很好地了解自己的伴侣。

我们得出的重要结论就是：人们对伴侣的认知显然有着深远的影响。不管是对是错,我们对爱人和好友做出的评判,既可能促进也可能损害我们对亲密关系的满足。有些人总能看到亲密关系光明的一面,将伴侣往好处想,采用改善关系的归因,期待得到善意和慷慨的回应——这就是他们所得到的。然而另一些人却怀疑自己的伴侣,预期着最糟糕的情况——因而使得亲密关系更可能失败。

请你思考

马修期望能遇见盖丽,因为认识盖丽的人都说她友好、外向又阳光,是个好女孩。但在他们相遇的那天,不巧盖丽因为治病而出现了过敏反应,过敏药物使得皮肤瘙痒,也令人疲乏,这让盖丽感觉很不舒服,总之盖丽这天心情糟透了。因而,当马修向她问好并做自我介绍时,情况进展得并不顺利。短暂接触后马修就走开了,认为盖丽实际上非常冷漠、孤僻。

盖丽康复后,又恢复到正常的精神状态。在再次遇见马修时热情地向他打招呼,却奇怪地发现马修好像不太热情、非常谨慎。你认为马修和盖丽的未来会怎样,为什么?

[1]1毫秒等于千分之一秒,所以,1秒的时间内如果过去了39毫秒,就还剩下1秒的96.1%的时间。

[2]并非刻意欺骗,而是自然反应。

[3]当然自我观念可以改变,改变的难易取决于持有者对其认识的确定性(Chang-Schneider&Swann,2010)。好的一面是,如果你怀疑自己是个傻瓜但并不很确定,来自敬慕你的爱人的正面反馈可以非常快速改变你的自我形象,并会让你相信伴侣所说的(Stinsonetal.,2010)。坏的一面是,如果你十分确定自己一无是处,则和非常了解你并确证你负面自我概念的那些人(即那些同意你是一无是处的人)在一起更舒心。

[4]男人仅为了交通的便捷绝不会花费44万美元购买保时捷卡雷拉轿车,这种轿车只有两个座位,车身狭小,耗油量大。

[5]必须注意此处和后面章节对自我监控能力高低的区分,具体是指自我监控能力最高的人(即得分最高的那25%)和自我监控能力最低的人(即得分最低的那25%)。这样做的目的是尽可能简单明了地研究人格特质可能存在的个体差异。但你应该知道,有半数人的得分是在平均分附近上下波动的,他们的表现介于这里给出的例子中间。

[6]你还能认识“痴迷”和“疏远”这些术语吗?如果不记得,你翻到第1章16~17页复习。