令人欣慰的是,对亲密伴侣的幸福依赖可以孕育承诺(commitment),即持续亲密关系的意图。既需要伴侣又感到满足的人们,其心目中的承诺是与正面品质相联系的,如分享、支持、诚实、忠贞和信任(Hampel&Vangelisti,2008);他们温情脉脉、体贴殷勤、彬彬有礼,而且还快乐地计划未来的夫妻生活(Weigel,2008)。(你会明白为什么这些人的亲密关系坚若磐石。)令人不安的是,痛苦的伴侣也会忠于他们的关系,不是因为他们想要维持原状,而是因为他们觉得自己必须这样做。对这些人而言,忠诚可能更多地是一种束缚人的圈套,而不是正面情感。

研究者编制了一份简易的承诺量表(Arriaga&Agnew,2001),承诺的不同组成部分在这份量表中非常显眼,量表主要包括三方面的内容。首先,承诺的伴侣希望他们的亲密关系能持续。其次,他们还有长远眼光,预计了伴侣双方的未来。最后,他们在心理上彼此依恋,从而能乐对方所乐。在承诺量表里每方面的内容包含四个问题;请对照表6.3看看你是否能分清每个问题分别属于哪一方面的内容。

把承诺视为一种复杂的决策过程,这一做法是与著名的承诺理论即投入模型(investmentmodel)相一致的。根据投入模型,承诺来自于与人们的CL及CLalt有关的社会交换的所有要素(如Rusbultetal.,2001)。首先,满意能增加承诺。人们通常希望伴侣关系能让他们快乐。然而,高质量的替代选择也很有影响力,一定程度上可以减少承诺。有诱惑力的替代伴侣容易引诱人们离开自己当前的伴侣,所以他们不太可能维持现有的亲密关系。但如果离开当前的关系代价太高,即使有时可以得到这样的替代伴侣,人们也不会总是寻求替代伴侣。故而,决定承诺的第三个因素就是个体在现存亲密关系中的投入程度。无论替代选择的质量如何,也无论个体是否幸福,高投入都会增加承诺。

表6.3承诺量表

资料来源：Arriaga&Agnew,2001.

整体而言,投入模型认为在以下三种情况下人们希望与现有的伴侣保持亲密：感到幸福;没有其他更好的选择;离开的代价太高(见图6.8)。该模型假定这三个因素的影响同等重要,承诺就来自所有三个因素的复杂组合。所以,随着人们所处环境的变化：一方或双方伴侣都感到不满意,受到迷人的替代伴侣的诱惑,或者随时可以自由地离开关系,亲密关系常常要艰难地熬过这段时间。发生这样的插曲会使关系变得紧张,削弱伴侣的承诺,但如果承诺的其他构成成分能够将伴侣聚在一起,亲密关系就可能继续存在。

总的来说,研究结果都非常好地支持了投入模型(Le&Agnew,2003;Leetal.,2010)。满意度、替代选择的质量和个体投入的数量,每一项都能告诉我们个体承诺程度的有用信息,该模式同样适用于男女两性、异性恋和同性恋配偶(Kurdek,2008),西方文化和东方文化(Lin&Rusbult,1995)。而且,投入模型的应用普遍支持了亲密关系的交换理论。投入模型里的经济评估可以很好地预测亲密关系的持续时间(Leetal.,2010),伴侣双方彼此是否会保持忠诚(Drigotasetal.,1999),甚至备受打击的妻子是否会逃离虐待成性的丈夫(Rusbult&Martz,1995)。

图6.8承诺的投入模型

满意度与投入度都与承诺有正相关。我们越幸福,离开时失去的东西越多,我们对目前伴侣的承诺就越大。不过,高质量的替代选择会削弱承诺;其他选择越诱人,我们就越少承诺。

资料来源：Rusbultetal.,1994.

不过,投入模型将承诺视为整体单一的概念——即只存在一种承诺——而其他理论家认为承诺不仅来自不同的影响因素,而且有着不同的形式(Rhoadesetal.,2010)。比如,社会学家迈克尔·约翰逊(MichaelJohnson)就宣称实际上存在三种类型的承诺(Johnson,1999)。第一种个人承诺(personalcommitment),即人们受到伴侣的吸引、亲密关系令人满意,而希望关系继续时表现出的承诺。相反,第二种强迫承诺(constraintcommitment),即因为离开关系的代价过高,人们觉得不得不继续现有关系时表现出的承诺。在强迫承诺中,人们害怕结束伴侣关系所带来的社会和经济后果,即使他们希望离开但仍旧维持着关系。最后,第三种道德承诺(moralcommitment)来自对伴侣或者亲密关系的道德责任感。人们认为结束关系不道德,或者违背自己的誓言和许诺,而觉得应该维持关系。道德上承诺的夫妻倾向于信仰婚姻的神圣性,不管怎样都认为维持婚姻是一种庄严的社会或宗教责任。

使用这种分类方法的研究表明,三种不同类型的承诺对人的影响各不相同,在人际关系的研究中做这种区分是有价值的(Givertzetal.,2009;Ramirez,2008)。个人承诺常常是这三种类型里最强烈的,但强迫承诺和道德承诺也有影响力(Cateetal.,2002)。比如即使人们不幸福,个人承诺较低,但由于经济或者家庭的压力,他们的强迫承诺较高,所以仍会保持伴侣关系(Kurdek,2006b)。当人们开始着手漫长的爱情关系之旅时,道德承诺就比个人承诺能更好地预测伴侣关系能否艰难地度过分离的日子(Lydonetal.,1997)。显然,即使个体对亲密关系的热情削弱,道德承诺仍能使亲密关系持续。