另一套区分不同类型的爱情体验的体系是由社会学家约翰·艾伦·李(JohnAlanLee)提出的,他采用希腊和拉丁词语来描述六种爱情风格,它们的差别表现在爱恋情感的强烈程度、对爱人的承诺程度、期待的爱人特征以及得到对方回报的爱情期望(Lee,1988.见表8.7)。第一种风格是情欲之爱(eros),与人的色欲有关。情欲之爱有着强烈的肉欲色彩,这种风格的情人可能会严重受到外表长相的影响,相信一见钟情。

第二种风格是游戏之爱(ludus),视爱情为没有约束的游戏。这类爱人常常反复无常,(试图)同时拥有几个伴侣。相形之下,第三种风格友谊之爱(storge),引导人们不再重视强烈的情感,而去寻求真正的友谊,逐渐发展为真实的承诺。

表8.7爱恋风格

资料来源：Lee,1988.

第四种风格狂热之爱(mania)难以满足、占有欲强,充斥着生动的幻想和沉迷。第五种风格利他之爱(agape)无偿付出、利他、无私,把爱情视为一种职责。最后一种风格现实之爱(pragma)客观而务实,使人冷静地寻找理论上和自己最般配的伴侣。

这些区分有用吗?把这六种爱恋风格视为爱情体验的六个方面更加有意义,而不要把它们看成另外的爱情类型。它们会发生交叉重叠,与我们已知的爱情类型有着各自不同的关联。具体来看,友谊之爱、狂热之爱及现实之爱与浪漫之爱、相伴之爱或同情之爱共同点很少;疯狂之爱的痴迷、友谊之爱的沉静、现实之爱的务实与后三种爱情的核心成分(爱恋的亲密感)显然不同(Graham,2011)。不过,三角理论中爱情所有三种成分(亲密、激情与承诺)都与情欲之爱及利他之爱存在正相关(记住爱情既包含给予又包含接受),而与游戏之爱负相关(这表明爱情是严肃的)(Graham,2011)。故而李所描述的某些爱情类型(Lee,1998)与其他研究较多的爱情类型有关,但也有些没有关系。苏珊和克莱德·亨德里克(Susan&ClydeHendrick)夫妻编制了《爱情态度量表》(LoveAttitudesScale)来测量人们对这六种爱恋风格的认可程度,结果发现男性在游戏之爱上的得分高于女性,而女性在友谊之爱和现实之爱上的得分高于男性(Hendrick&Hendrick,2006)。其他研究者发现人们存在一种倾向性,即对爱情持有相似态度的人更容易成双配对(Morrowetal.,1995)。一般而言,爱情风格提醒我们,要注意有时容易被忽略的、影响爱情的个人因素(如实用性)。