一个朋友问我：“你对‘富养闺女,穷养儿’的观点持什么样的态度?”

我不假思索,直接回答道：“对‘穷养儿’,我基本认同;但对‘富养闺女’,我则有不同看法。”

那些主张“富养闺女”的人,理由通常是：不要让女儿小时候没见识过什么,否则,一旦她长大了,“很有可能轻易被别人家男孩子用什么廉价的礼物给哄走了”。这种理由,我感觉,简直是滑天下之大稽。

我知道,看到这里,有人会纠正道：“富养女儿,是让女儿有学识、有教养,而不是用钱养。”如果“富养”的本意确实如此,那当然很好了;可惜,大多数提到这个说法的人,都缺乏这种觉悟。再说,我甚至怀疑,“富养是让女儿有教养”,这只是一些聪明人的过分解读,而并非它的初始含义——如果“富养女儿”的含义是希望女儿有学识、有教养,难道“穷养儿子”是希望儿子没有学识、没有教养不成?何以见得,在提到养女儿时,富侧重于精神层面,而提到养儿子,穷就指物质层面了?

再回到“富养不容易被诱惑”的话题上来。如果一个女孩子是被男孩子用冰激凌和自行车的后座给“搞定了”,而另一个女孩子,星巴克和普通小轿车还“搞不定”,非得用“香格里拉”或保时捷才能搞定不可;那么,后者一定比前者“有品位”吗?或许,前者要比后者“更傻一些”,但同时,我也认为前者更可爱一些。并不是因为我自己是穷酸秀才才会这么说,我想不少高富帅也会这么认为吧?当然,对物质要求更低的女人,常常使高富帅们的“核心竞争力”发挥不出来。故而,如果一个高富帅除了财富之外别无所长,他反倒是希望女人“更物质”一些,因为物质欲望太小的女人他“很难搞定”。

我觉得,“富养女儿”,就是为了培养起她“不为五斗米折腰”的“骨气”。

最后,朋友补充道：“我也不同意‘富养闺女’。与其富养闺女的物质生活,倒不如富养闺女的内心世界,相对物质而言,更要重视精神生活。”我遂想起葛拉西安在《智慧书》中的一句话：“知识渊博的人很难被取悦。”是啊,既然“富养女儿”的目的就是让她将来“少被一些物质的东西取悦”,“增强抵御诱惑的能力”,那么,这个目标,通过精神生活的提升也是能够实现的;并且,“富养内心世界”,显然是一种更有效的方式。