1.如果男人的择偶标准把对方的姿色放在第一条,被认为“实属正常”;若女人择偶时把对方的容貌放在第一条,则多被认为“浅薄”。

即在“容貌一票否决制”面前,男人有权利,甚至应该“浅薄”,而女人则无资格“浅薄”。

2.如果女人看中的是男人的财富现状(或者被认为如此),则男人会埋怨女人“太现实”。如果女人看中的是男人的“未来价值”,则男人并不嫌她物质,相反,会欣赏她判断“潜力股”的眼光。这种情况下,女人的“物质”增强了男人的自信心。

3.没钱的男人因为“条件差”被多次拒绝之后会抱怨女人太物质;有钱的男人,如果其在情场竞争中输给了没钱的男人,则会埋怨那个不选择她的女人“不明智”。女人的“物质”让一部分男人不满,但女人的“不物质”也让另一部分男人失望。

4.男人都希望自己的女人能够抵御别的男人的物质诱惑,却总试图用自己的物质去诱惑别的男人的女人;女人总希望自己的男人不要用兜里那点破钱去诱惑别的女人,自己却可能一不小心就被别的女人的男人用物质给诱惑了。

5.如果女人择偶实行“经济条件一票否决制”,虽引起众多男性(尤其是穷男人)不满,但通常可以得到同性伙伴的认同,尤其是那些选择“潜力股”的女人更被认为是很聪明、智慧(实际上,选择“潜力股”与选择富二代不过是选择财富现值与未来价值的不同,而不是这个女人“物质”与“不物质”的区别);而男人择偶时若把对方的家庭财富、权势、地位等因素看得过重,则多被同性伙伴认为“没骨气”——当然,还有一批“更加没骨气”的男人一方面“鄙视”那些为了权势和财富而选择做毫无爱情基础的上门女婿的同伴,另一方面内心却对这些上门女婿羡慕不已。

可悲的是,个别精于算计但毫无智慧的女人拒绝了真正的“潜力股”却“卖身”于披上富二代外衣的骗子。

6.女人择偶时很看重男人的“才华”“能力”和“事业心”,但如果男人的“才能”和“事业”不可能带来财富,那在她眼中究竟算不算才能和事业呢?

男人也看中女人的才华,但是如果女人的才能和事业使她看起来没有“女人味”,并使相形之下黯然失色的男人显得没有“男人味”,此时他要不要犹豫呢?

7.自知实力不足的男人往往明知姿色非常能打动他,并且是仅仅靠姿色才能打动他的女人只适合做情人而不适合做老婆(众多情敌虎视眈眈,使得漂亮老婆的价值倍增,因而“长期持有成本”太高),但他还是希望“找个不适合做老婆的人做老婆”;自知魅力不足的女人明明知道“绩优股”男人忠诚度不高,却还是不愿意“错失良机”,并且问题暴露后还是舍不得将其“抛出”。

8.有的女人很不幸,她选择了包装成“潜力股”模样的“垃圾股”,但在追悔莫及的同时还在幻想他能升值,不愿“抛出”;“条件好”的男人择偶最担心的问题之一就是,当有朝一日他和女人“不能良好沟通”时被“套牢”——想抛却抛不出,除非付出经济上的沉重代价。