哲学家和心理学家都曾对性和爱的各个方面提出过疑问,如这两者之间到底是什么关系?到底哪个更重要?一些学者认为激情之爱其实就是性,至少是性欲的一种浪漫的表达方式。还有学者认为爱是主导而性是次要的。哲学家Vannoy认为爱和性是分开的,性是跟爱平等甚至更高于爱的。而心理学家Hatfield和Rapson则认为爱和性在很大程度上是重叠并交融的,至少性是由性欲而起,而爱是由激情而发的。凯瑟琳和诺亚应该会更同意心理学家的说法,在他们的感情中的确是没有把性和爱分开来。

本书作者及其先生为此设计了一项研究,看到底性和爱之间有没有任何关系。首先他们请大学生(包括一些返校或者进修的成年人)来形容在其感情生活中性和爱是否是相互作用的,又是孰重孰轻。此项研究中的“性”被定义为“任何形式的身体接触”。约70%的参与者回答了这个问题,然后他们的答案经过专业分析之后变得清晰。所有参与者中没有一个人质疑性和爱之间是有关系的,他们自然地认为两者之间本来就是密切相连的。事实上,没有一个人认为性和爱是相对独立存在的,所以这不是真正的问题所在,而真正的问题是他们之间到底是什么关系。从这个角度出发,他们再次把参与者的回馈进行了归类总结,最终形成了一个具体的关于爱和性的自我问答卷。

这个问答卷包含了对感情态度的各项评估,包括爱情态度、性态度、感情满意度,等等。几百名大学生参与了这项调查,经过专业分析之后,最初的17个观点被总结为四大分类,每大类都抓住了参与者看待性和爱之间联系的关键点,这四个分类是：(a)爱是最重要的(比性更重要);(b)性是表达爱的方式(如何具体表现爱);(c)爱发生在性之前(人们应该先相爱再享受性爱);(d)性在感情中会逐渐衰退(而真爱无边)。

针对爱和性的研究结果显示出爱和性的天平两端各有其支持势力,各自散发不同的信息。第一个信息是：虽然性生活本身是很重要的,但爱比性更重要。虽然不可否认性对维持恋爱或婚姻关系是重要的,但爱才是引发人们性幻想的原始动力,而非是性引发爱。

诺亚和凯瑟琳会同意这个观点,因为在凯瑟琳怀孕后期和生完小尼古拉斯的月子期间,两人之间的爱意甚浓,而这并不是由于性的原因,因为这期间他们根本没有发生任何性行为。所以,是彼此间的爱让他们的感情如此强烈。爱,而不是性,才是感情中的主导,而且爱还是感情满意度和彼此承诺的主导因素。

而第二个信息与第一个针锋相对：虽然爱很重要,但性是体现爱的方式,是最亲密、最能表达爱的方式。尤其当爱中的性越来越少时,会更凸显性的重要,甚至会变得比爱更重要。性爱次数在感情关系中的减少意味着感情满意度会下降,彼此的承诺会变得空洞,还会带来很多其他负面感情因素,所以性是比爱更重要的。