“严以律己,宽以待人”,是理想。

“宽以待己,严以律人”,却往往是事实。

社会学家亚瑟与统计学家约翰在调查200位大学生后发现,他们都采用双重的性标准,容许自己拥有丰富的性经验和性满足,但却不能接受伴侣与自己看齐。亚瑟与约翰称这种观念为“自私的性标准”。

接受调查的学生,无论男女均表现出强烈的自私标准,认为自己有理由去享受各式各样的性经验,但伴侣的经验却是愈少愈好,而且婚姻伴侣最好是全无经验的处男或处女。就算本身最开放的学生,亦希望嫁(娶)“原装货”为丈夫或妻子。反之,很少涉足爱河和没有性经验的学生,却回答说不介意伴侣的过往历史。

据资料显示,受访者均倾向浪漫情怀,即认为初恋比初次性经验来得重要,他们宁可成为伴侣的第一任恋人,因为爱情优先于性欲。

该项研究似乎支持了近年的一个流行看法：“性革命”已成过去。自20世纪60年代以来的性解放运动,愈来愈有回归保守的趋势。或许当年是“矫枉必须过正”,现在取中道而行,逐渐脱离了刚开始阶段的狂野。其他的相关研究也发现,西方人的性观念其实并非想象中的开放,他们仍然视滥交、换妻、同性恋等为异端,不过他们敢于正视问题,从各方面去寻找解决办法。

“宽以待己,严以律人”,确实是“人性”的表现。