大学环境的特征之一就是能够认识众多年龄、教育背景和社会阶层相当的潜在伴侣——这种环境在毕业后很难再次出现。虽然人们常常通过朋友或自己在学校、工作单位及娱乐场合相遇,但也有越来越多的人开始采用从联谊会到互联网等更多的方式。

联谊

这个词已经进入专业文献(Harcourt,2005;Thomas,2005),指聚集到一起,还有一个意思则是一群人出去见面并一起玩乐。人们可能看电视,租录像机,去酒吧或参加晚会或者出去吃饭。联谊可能被认为是一种“试探”,是更严肃的性关系或责任的可能的前奏(Luff&Hoffman,2006)。接受调查的1027位大学生中,超过90%表示“对我来说联谊基本就是跟人见面和玩乐”(Knox&Zusman,2006)。联谊可能发生在酒吧、姐妹会或兄弟会的人群中,也可能是一个正在扩展的朋友圈。个人可能由朋友介绍加入或者交谈时碰到很“酷”的人,通常除了见面和玩乐之外没有其他安排。1027位大学生中只有3.7%的人认为联谊可能会带来一段通向婚姻的关系,或是会遇到一夜情的对象。

一夜情

“一夜情”这一术语也已进入社会科学文献并成为研究焦点。它被定义为一次性的性遭遇,当事人基本上不期望再见到对方。其中性表达的方式可能是爱抚、口交和/或性交。它也用来表示双方为性爱定期相聚而没有其他联系(Luff&Hoffman,2006)。伦肖(Renshaw,2005)对一夜情进行了论述,认为一夜情包含了开玩笑的、不严肃的互动,生理欲望和酒精催化促成了性行为的发生。美国价值研究会(TheInstituteforValues)(一个保守智囊团)收集了1000位大学生的数据,40%表示至少有过一次一夜情(Glenn&Marquardt,2001)。在一份包括615位大学生的样本中,从未有过一夜情的比例稍高于20%,而在经历过一夜情的学生中,20%发生过5—10次,超过1/3发生过不止十次(England&Thomas,2006)。

波格尔(Bogle,2003)就约会史和性经历访谈了东部两所大学的57名在校生和校友。结果发现,一夜情已经成为校园中异性恋者聚集的主要方式。47%的一夜情都始于聚会上的饮酒——男人平均5杯,女人平均3杯(England&Thomas,2006)。一夜情过程中发生的性行为包括亲吻和爱抚生殖器之外部位(占34%),手交(占19%),口交(占22%)和性交(占23%)(England&Thomas,2006)。

研究者(Bogle,2003;Glenn&Marquardt,2001)注意到,虽然一夜情是一种比较刺激的性经历,但它同时也充满遗憾。研究中的一些女性发现,一夜情通常无助于超越一夜关系的发展,并为此感到沮丧。

波格尔(Bogle,2002)研究了一夜情的三种结果。第一种结果,如上所述,一夜情没有任何结果。第二种结果,大学生之间在联谊之后屡屡发生一夜情,然而这种关系中的双方仍可与其他人发生关系,因此只包含很低水平的承诺。第三种结果,也是最不可能发生的,就是两个人开始像排他性关系中那样一同出去或花时间待在一起。因此,一夜情最常见的情况就是很少有进一步发展的性冒险,但是也有例外。例如,1027位大学生中43.3%的人同意“搞一夜情、第一次见面就跟人上床的人不会走向稳定的关系”的说法,有20.6%的人不同意,另外33.1%的人则对此不置可否(Knox&Zusman,2006)。

伦肖(Renshaw,2005)注意到一夜情越来越普遍,正在代替过去的约会。他认为,一夜情“被欺骗包围”,“充满性带来的个人健康风险”,“可能危及传统婚姻和家庭观念”。

网络会面

根据木星研究公司(JupiterResearch)的结果,超过1700万人每年在网上寻找伴侣。其中约1/3对网上经历感到满意,大部分人都对花费在浏览资料和发邮件上的时间不抱什么期待(CNN,2006)。被调查的1027位大学生中,超过10%表示曾经通过网络寻找伴侣(Knox&Zusman,2006)。30多岁忙于工作、没有合适约会地点的人更常进行网络约会。“办公室里只有6个人”,一位30多岁的网民说,“四个已经结婚,另外两个是酒鬼。”有200多家网站专为网络征友而设(Heartchoice.com的RightMate就是其中之一,在这里不但可以认识其他人,还可以通过免费“合适配偶验证”评估人选是否合适)。一些网站则面向特定群体,比如Blackplanet.com(面向黑人),Jdate.com(面向犹太教社团)和Gay.com(面向男同性恋群体)。

为了掌握更多关于网络约会的信息,研究者对191位未婚大学生进行了一项包括28个问题的问卷调查,以评估他们对通过网络寻找配偶的态度和参与程度(Knoxetal.,2001)。数据显示,在这些大学生中,友谊而不是性和风流韵事是上网认识陌生人的主要目的。调查同样发现,这些大学生中超过60%成功建立了网络友谊,近一半人认为网络交流比面对面交流更舒服;40%表示在网上有说谎行为。

这种网络会面的优点在于,能够迅速从大量潜在伴侣中筛选出符合要求的对象(例如,不吸烟),能够迅速交换信息以评估对方的幽默感,能够提供在不受视觉限制的条件下与另一个人发展关系的机会。网络也使人从吵闹的烟雾弥漫的酒吧中解脱出来,尝试新的身份。研究者(Yurchisnetal.,2005)对前一年有过网络约会的人进行了访谈,发现有些人提供的资料是基于他们的想象而非实际情况。例如,一位被访者表示,因为希望自己更加健壮,在网上提交了各种她想参加但是实际上并没有参加的休闲运动。网络还是同性恋者尝试吐露性倾向的场所——他们在现实生活中面对周围的人无法这样做。

网络会面的缺点包括：欺骗;迅速相爱导致互相暴露的潜在可能;不能感觉到“化学反应”或者观察非语言的暗示/姿势,或者一个人如何与你的家人、朋友交往;在没有必要的两年时间来互相了解的情况下,迅速(由通电子邮件到通电话到第一次约会)结婚的趋向。上文提到的有关网络的研究中,有40%的应试者说他们曾经在网上说谎。男人可能会隐瞒他们的经济地位,女人则可能会隐瞒她们的体重或年龄。吉布斯等人(Gibbsetal.,2006)调查了Match.com上的网恋者,发现在外貌、年龄、收入及婚姻状态等方面存在欺骗。

麦金提(McGinty,2006)注意到运用网络规范的重要性,例如不要泄露个人信息(电话号码和地址),不要传太过暴露的照片(这可能会被复制到其他地方),不要抱怨或欺骗。她建议：“让他们知道你是谁和你想找什么样的人。”尽管一些关系由网上开始最终也走向了现实的婚姻,但是一个人一定要对网络会面保持警惕。看看WildXAngel网站上关于网络约会的恐怖故事。尽管网络是认识新人的好地方,但它也可以让你拒绝过的人或者你的旧情人监视你网上的行为。多数网站都会记录你什么时候上线,所以如果你拒绝某人说“我还没有准备好开始一段新的关系”,同一个人就可以登录查看是不是你仍在寻找对象。

视频聊天

视频聊天推进了文字上的交流,使得潜在的伴侣可以在网络聊天的同时见到对方。iSpQ(“EyeSpeak”,http://www.ispq.com/)是一个大型网络社区,通过下载的软件可以使全世界的人们见到对方。霍奇(Hodge,2003)注意到,“不像普通的聊天室,视频聊天可以为用户提供个人或私人的对话。所以一个人不仅可以写信息而且可以见到与他或她聊天的人”。在霍奇关于视频聊天的研究中,有半数应试者表示,“见到对方并寻找乐趣”是他们视频聊天的动机之一。

快速约会：8分钟约会

与速度概念相关的约会创新包括8分钟约会。Htp://www.8minutedating.com/网站列出了全国范围的“8分钟约会事件”,一个人在持续8分钟的时间里一个接一个地约会8个人。如果双方都有兴趣再次与对方会面,组织者会提供联络信息,两个人就可以安排另外一次约会。快速约会的效率非常高,因为它可以让约会者面对面相见而不用花费整个晚上。威尔森等人(Wilsonetal.,2006)收集了19个年青男性的数据,他们在3分钟内与19个年青女性进行了交流,发现那些想再次见到对方的人比不想再见面的人有更多的共同点。共同的兴趣可以使用“爱商(CQ)”来评定。

快速约会的另一个变化是蒙眼棒球约会。在弗吉尼亚州的里士满(活动的起源地),300名单身者拿着免费门票去参加里士满勇敢者棒球比赛,他们要做的是坐在自己的座位上与自己的蒙眼对象约会。这个活动最初叫做“黑暗中的炮弹”,是为了打破最大的蒙眼约会世界纪录而设计的。

国际约会

到google.com上打出INTERNATIONABRIDES,你会看到一系列为美国人找外国女人的网站。没有被列出的伊万·汤普森(IvanThompson),专为美国客户找墨西哥女人。就像电影《丘比特牛仔》(Ohayon,2005)中所演的,伊万收费3000美元,带男性(一次一个)到墨西哥,在地方报纸刊登一则广告,征“有意与美国男人约会并最终结婚的”苗条的(小于130磅)年青女孩(20—35岁),然后在宾馆里等待电话铃响起。然后他们在宾馆大厅里约见或面试一系列“候选者”。伊万说,当他的客户找到了喜欢的女人,他的工作就结束了。

登广告征友并不是什么罕见的事。杰格(Jagger,2005)做了1094个广告的文本分析,发现年青男性和年长女性最喜欢登广告征友。研究者还注意到女性有找比自己年青的男性这一趋势。