在过去几十年里,人们逐渐接受了同性恋道德,而且对保护同性恋公民权利的支持也越来越多(Loftus,2001)。这种变化的部分原因来自美国人所受教育水平的提高,因为获得的教育越多,人们对同性恋的态度越倾向于没有偏见。另外,同性恋者与异性恋者的接触日益增多,以及媒体上出现的男女同性恋者的正面形象,也增加了人们对同性恋和同性关系的接受度。

同性恋者与异性恋者的接触日益增多

越来越多的美国男女同性恋对他们的家人、朋友及同事坦诚性取向,这增加了同性恋与异性恋的接触机会,进而导致对同性恋的接受程度越来越高。阿尔波特(Alloport,1954)的“接触假设”认为,群体间的接触对于减少偏见是很有必要的。近来的研究发现,如果异性恋者之前跟同性恋者有过接触,就会倾向于对同性恋者有更友好的态度(Mohipp&Morry,2004)。与公开了性取向的同性恋者的接触,可以减少对同性恋的偏见和无知,并增加对同性恋平等权利的支持(Wilcox&Wolpert,2000)。美国成年民意调查发现,56%的受访者有一个朋友或熟人是男同性恋或女同性恋,32%的受访者跟一个同性恋者一起工作,23%的受访者在家中有一位男同性恋者或女同性恋者家人(Newport,2002)。一项美国高中生民意调查显示,16%的学生有同性恋者家人,72%的人认识同性恋者(Curtis,2004)。

媒体中的同性恋者

日益增加的对同性恋支持的另一个解释是,大众媒体中同性恋者的正面形象。一项研究发现,大学生在观看过关于优秀同性恋角色的电视节目后,对同性恋的抵制会降低(Schiappaetal.,2005)。

全球性争取同性平等权利

争取同性恋者、同性恋伴侣及同性恋家庭的普遍认可和平等权利是全球范围的。超过20个国家的全国法律禁止对同性恋任何形式的歧视(InternationalGayandLesbianHumanRightsCommission,1999)。1996年,南非成为世界上第一个在国家宪法中加入禁止基于性取向歧视条款的国家。斐济、加拿大、厄瓜多尔和葡萄牙在宪法中也有禁止基于性取向歧视的条款。

人权条约及跨国社会运动组织越来越多地坚持维护同性关系的权利。国际组织,如国际特赦组织,在1991年不屈不挠地拯救因为同性恋而被关入监狱的人,国际女同性恋和男同性恋协会(1978年成立),以及男女同性恋人权委员会(成立于1990年),都在坚持反抗反同偏见和歧视的斗争。联合国人权委员会作出了《关于性取向与人权的决议》。这一划时代的标志承认了世界上确实存在基于性取向的歧视,并证实这种歧视是对人权的亵渎,同时呼吁所有政府促进和保护所有人的人权发展,不管他们的性取向如何(InternationalGayandLesbianHumanRightsCommission,2004)。

尽管世界范围内的运动日益加强了对同性恋的承认和保护,然而在美国,男女同性恋及他们家庭的状态和权利,仍然是社会中最不和谐的事件之一。

本章小结

同性恋、双性恋及同性家庭的存在有多普遍?

据估计,美国的同性恋和双性恋大约占到人口总数的2%—5%。2000年人口普查发现,九个非婚伴侣中就有一个(大约相对于59.4万个)是同性伴侣关系。22.3%的男同性恋伴侣和34.3%的女同性恋伴侣会在家中抚养小孩。

同性恋者可以改变他们的性取向吗?

相信性取向是一种选择的人,倾向于认为同性恋可以而且也应该改变他们的性取向。大量的心理治疗办法都是致力于改变同性恋者的性取向。然而,美国精神病学会、美国心理学会、美国儿科研究院、美国咨询学会、全国学校心理学家协会、全国社会工作者协会和美国医学会都认为,同性恋不是一种心理疾病,不需要治疗——试图改变性取向的努力不仅不会起作用,而且事实上是有害的。

谁对同性恋持有更为消极和否定的态度?

大体上讲,对同性恋者持有更消极态度甚至反对同性恋权利的人通常是年纪更大的人,经常参加宗教服务,教育程度相对更低,居住在南部或中西部农村小城镇。另外,黑人也比白人更可能认为同性恋关系是“错误的”。

男女同性恋伴侣与异性恋伴侣之间有什么差别?

研究表明,男女同性恋伴侣跟异性恋伴侣之间的相似性大于差异。同性恋伴侣与异性恋伴侣都希望发展长期的专一关系。对于同性恋伴侣和异性恋伴侣而言,伴侣关系的满意度在开始时都非常高,随着时间流逝不断降低,而且影响伴侣关系满意度的因素也十分相似(例如伴侣间的平等权利和控制,以及情感表达)。

同性伴侣关系跟异性伴侣关系的不同之处在于,他们需要更多地考虑是否以及何时对外公布他们的伴侣关系。在同性伴侣中,更可能实现对家务活的公平分配,更有可能高效地进行争论并有效地解决争端。一个至关重要的区别是,异性恋伴侣享受大量社会和制度上的鼓励和支持,男女同性恋伴侣面对的则是偏见和歧视。

在美国和其他国家存在怎样的对同性伴侣及家庭的法律承认方式?

在美国,马萨诸塞州是唯一承认同性婚姻合法的州(尽管这些婚姻并不被联邦政府或其他州所承认)。同性伴侣也可以在荷兰、比利时、西班牙、加拿大和南非结婚。

对于普遍存在于世界各国的同性伴侣关系,也有其他法律承认形式。注册伴侣关系、民事结合和非婚姻伴侣关系,可以给予同性婚姻大部分异性婚姻享有的权利和履行的义务。一些工作场所也在医疗保险和探亲假等公司福利上承认雇员的民事结合。

对于男女同性恋父母的研究得出了什么结论?

越来越多的值得信赖的对男女同性恋父母的科学研究表明,他们的孩子能够很好地适应社会并且家庭运转正常。女同性恋和男同性恋父母能像异性恋父母一样为孩子提供健康和支持性的家庭环境,而且在同性恋家庭中成长的小孩能跟异性恋家庭的小孩一样苗壮成长。一些研究认为,被同性恋家庭抚养长大的小孩,相比于被异性恋家庭抚养长大的小孩,有更少的性别角色刻板印象,而且对同性恋关系的态度也更为开放,更能接受社会对于有同性恋父母的污名化,对社会的多样性有更多的体会和理解。没有任何可信的社会科学证据证明,同性恋父母会对小孩的幸福产生不良影响。

异性恋主义及反同偏见和歧视是如何使异性恋也受害的?

异性恋者如果被认为是同性恋,他们也可能成为反同仇恨犯罪的受害者。许多同性恋者的异性恋家庭成员和朋友,都要经历对他们的家人或朋友可能遭受到的不公正待遇和歧视的关心、担忧和悲伤。由于存在反同的社会气氛,异性恋者(尤其是男异性恋者)同性关系中的自我表达和亲密性的行为都被阻碍了。恐同同样被与一些强奸案和性暴力联系在一起,有些犯案的男性是为了证明他们不是同性恋。反同骚扰已经成为近来许多校园枪击案的一个因素。最后,宪法修正案禁止了同性婚姻,同时也否认了异性恋未婚伴侣的权利和个人保护。

同性恋和同性关系的态度是如何在几十年内发生变化的?

在过去几十年里,人们逐渐接受了同性恋道德,而且对于保护同性恋的公民权利的支持也越来越多(Loftus,2001)。这种变化的部分原因来自人们所受教育水平的提高——获得的教育越多,人们对待同性恋的态度越倾向于没有偏见。另外,同性恋者与异性恋者的接触日益增多,以及媒体上关于男女同性恋者的正面形象,也增加了人们对同性恋和同性关系的接受度。