本章到目前为止,我们一直在考察友谊的性质及其在整个生命周期中有什么不同。在以下部分,我们将看一下友谊与性别、动机或性格差异之间的相互关系。

发谊的性别差异

看一下以下两个对同性友谊的描述：

萨拉和珍妮特是很亲密的朋友。她们常常一起坐到半夜,聊爱情、生活、对人对事的感受。遇到麻烦的时候,一方永远在另一方的身边做她的依靠。当各自在浪漫关系中遇到问题时,她们马上给对方打电话,要求并且得到所需要的建议和安慰。萨拉和珍妮特觉得她们了解彼此的每件事。

拉里和鲍勃是很亲密的朋友。他们常常一起呆到深夜玩扑克牌,或者修补鲍勃那辆总是出问题的旧车。遇到麻烦的时候,他们会彼此帮助。拉里没钱的时候,鲍勃总会借给他。如果无论他们怎样努力也没法发动鲍勃心爱的1980年的Chevy车,拉里会到办公室接鲍勃回家。他们一起去任何地方——去酒吧、打篮球。拉里和鲍勃觉得他们是最好的朋友。

你认为以上两个描述听起来合理吗?根据你自己的经验和你对别人的观察,你相信女性的友谊就像萨拉和珍妮特一样,而男性友谊就像拉里和鲍勃一样吗?如果是这样,你会同意大多数关于友谊性别差异的研究结果,即女性的友谊通常以情感分享为特点,而男性的友谊则围绕着共同活动。

有研究者在关注友谊性别差异的

基础上,概括出一些两性在友谊方面的差别,它们包括：

年轻女孩倾向于两两交往,而男孩子更会以群体的形式一起玩。

女性的友谊是“整体的”(全面的),涵盖许多方面的经历;而男性友谊是“有限定的”,做不同的事情有不同的伙伴。cg女性花更多的时间与朋友“煲电话粥”。

男性和女性谈论的是不同的话题;比如,男性会聊体育,而女性更可能聊关系或个人问题。

女性之间的自我表露要高于男性之间的自我表露。

女性的友谊比男性的友谊涉及更多社会支持,特别是情感支持。

女性比男性更有可能在关系中表达爱的情感。

女性的同性友情比男性更亲近。

约20年前就有研究者用两个词简洁而准确地描述了：女性的友谊是“面对面”,而男性的交往是“肩并肩”。

那么为什么男性的同性友谊没有女性的那样亲密?这并不是如何界定亲密性的问题,因为男性和女性是以几乎同样的方式来看待亲密的。是能力还是选择的问题?男性不能与别人形成亲密的友谊,还是不愿意这样做?在多数情况下,答案似乎是“不愿意”。在认为适宜的时候,男性会表现出更多的自我表露,但男性一般情况下不会这样做,因为这样的亲密不像女性之间的亲密那样容易被社会接受。

同性之间亲密交往中的性别差异程度随着文化的不同而不同。在不鼓励男性间情感和亲密表达的文化中(如在美国和德国),性别差异就显现出来了。相形之下,在不鼓励异性友谊而赞成同性亲密的社会里,亲密性中的性别差异消失了。那么,北美的规范为何不鼓励男性间友谊有更多的亲密呢?可能有三种因素起作用：厌恶同性恋(普遍不喜欢同性恋),支持男性身份的性别角色及情感的克制(不愿意向他人表达焦虑和感情)。一般地,男性友谊中较低的亲密程度不是由于能力不足,而是文化压力下的选择。