女人之所以逮着男人研究个没完没了,并不是因为他们发达的骨骼和肌肉,也不是他们口袋里的钱,女人一定要弄个水落石出的是这个异性有没有爱情,因为人类历史已经上演了太多痴情女子负心汉的爱情悲剧了。

达尔文说：“优胜劣汰。”如今在情场上,很多优秀的“三高”女人被“剩”了,也就是说,在竞争中被淘汰了。达尔文又说：“长期累积微小优势最终可造成物种演变。”可是在情场上,“一棵树上吊死”只会让我们在没心没肺的男人身上浪费更多的时间。

让时光倒流到19世纪初期,我们伟大的生物学家达尔文,兴致盎然地收拾起了自己的行装,他将自费搭乘英国政府组织的测量考察舰“贝格尔”号,并用5年的时间环游世界。这个时候的达尔文还没有预料到,5年后,自己将在一份笔记上,随意画下世界上第一棵进化树,而在1859年的11月,他呕心沥血的鸿篇巨著《物种起源》也将得以出版,并在全世界造成轰动。

但就在今年二月,科学界发生了一件大事情：多达500余名的美国科学家,联名签署了一项协议,公开反对达尔文的《物种起源》,他们认为,地球上的生命起源和发展过程根本不能为达尔文狭窄的进化论框架所包容。

那我们的爱情呢?情人满天飞的今天,是否也应该被质疑些什么?进化论是不是只有在特殊的环境里才起作用?物竞天择,适者生存,在爱情的范畴里是否该被淘汰出局?

No.1达尔文说：优胜劣汰的自然选择是进化的主要机制,可是在爱情领域,优的未必胜。

在爱情里,我们很在乎对方的门第、收入、容貌,所谓“门当户对”不就是种自然选择吗?可是自然选择未必意味着完美的结果,在古老的爱情故事中,王子往往爱上了灰姑娘、富家女爱上贫家子,从古至今都是这样,这严重违反了价值规律,和进化论更是不符。

王菲嫁给了李亚鹏,只有和她情如母女的经纪人陈家瑛,公开站出来替李亚鹏抱不平,她在香港接受八卦记者访问的时候公开说：“这个男人的确能带给王菲母女幸福!”

查尔斯王子娶了又老又丑的卡米拉,对于第二任妻子,王子的表达总是稍显肉麻,他说：“你最大的成就就是爱我。”但群众的眼睛是雪亮的,他们说,正是这个其貌不扬的女人,给了已过耳顺之年的王子从没有过的理解、热情和安全感。

这样的例子不胜枚举,爱一个人没什么道理可言,其实爱情是不需要昂贵和华丽的外衣的。

No.2达尔文说：长期累积微小优势最终可造成物种演变。其实,爱情上的非理性执着只会让我们在不值得爱的男人身上浪费更多的时间。

谁不知道,前边提到的央视女主持人在某导演身上,花了8年的时间,结局却是一声长久的叹息,还被人家后来的太太讽刺说：“没有魅力让这个男人爱上她。”痴情女子负心汉,时代进步了,爱情却没有跟着进化,你以为按照达尔文老先生的理论(累积微小的优势最终可造成物种的演变),认为自己的爱情经过自己不懈的累积,最终必定花繁叶茂,那就大错特错了。

年轻,才是女人最大的优势,年轻意味着有时间纠正自己不小心犯下的错误。就像《阿飞正传》里的张国荣和张曼玉,张国荣说：“我不适合你,我不是一个喜欢结婚的人。”张曼玉回答：“不结婚也不要紧,我只想和你在一起。”那个残酷而不冷酷的男人接着刺痛她：“为什么要迁就我呢?我们在一起不会快乐的。”张曼玉还是不死心,问：“你到底有没有喜欢过我?”张国荣答得坦诚：“我这一辈子不知道还会喜欢多少个女人,不到最后我也不知道最喜欢哪一个。”

“一根筋”只会让我们在不值得爱的男人身上浪费更多的时间,放弃改造他的念头吧!

No.3达尔文说：生物进化的步调是渐变式的,而不是跃变式的。其实：爱情发展的过程是渐变和跃变两种模式都存在的。

摩纳哥国王兰尼埃三世还是王子时,第一眼看见来自好莱坞的大明星格雷斯,就禁不住地一阵眩晕：“她是那么漂亮、聪慧,她将成为王后!”

雅恩·安德莉亚在27岁时遇到杜拉斯,10年过去了,他们才彼此适应,衰老的杜拉斯说：“她成了我最心仪和完美的作品。”

马拉松式的恋爱肯定是渐变的,而闪电结婚无疑是跃变的。青梅竹马、两小无猜的爱情肯定是渐变的,而一见钟情、onenightstand无疑是跃变的。如果你不否认爱情是一种心理感受,是跳跃在眉梢心头的两情相悦、情愫暗投,那渐变和跃变的模式,就都有存在的理由。

进化、进化论,其实不是我们所描述的这么脆弱,但尖锐缜密的生物学理论,怎么能完全框架起敏感而脆弱的情感体系?理论被洞穿,爱情却因此看到亮晶晶的阳光散射,天使依旧在飞。达尔文因此也原谅了我们的莽撞,转而微笑。