By0.618

经验说：每次看到他我就脸红心跳,我一定是爱上他了。

实验说：脸红心跳的感觉确实会让你对面前的人产生好感。

你以为你爱上他了?你怎么知道?你凭什么这么说?别太相信感觉,那些都是浮云,你很可能爱上的只是自己的心跳……

约他去哪里呢?

想让他对你产生“那方面”的想法,就带他去感受心跳吧!看电影专看恐怖片,爬山专挑陡的爬,游乐园专玩过山车……为什么?因为他会以为心跳加速、血脉贲张的感觉是由你带来的。

口说无凭,实验为证。英属哥伦比亚大学心理学家唐纳德·赫顿(DonaldGutton)就设计了这样一套让人心跳的检验方法。

他们找到一座很高很危险的观光桥,安排了一个经过训练但对预期结果一无所知的女生作为实验员,站在桥中间等待。一会儿,一个身影缓慢地走近,他紧紧地抓住吊桥的铁索,一步一步小心地移动过来。近到前来可以发现,此人光棍一条,而且年龄在18～35岁之间,看来符合要求。于是,她凑上前去请他配合填写一份心理问卷,先评价一下这座桥,然后看图讲一个故事。最后,给他留一个电话,如果想知道调查结果,打电话找小G就可以啦。作为对照,一模一样的情景,又在附近一座结实的普通交通桥上上演了一遍,并告诉对方,打电话找小D。

以后的一段时间里,实验人员静候在一旁,他们总是能接到打给小G的电话,而找小D的却很少。分析了两组问卷发现,第一组参与者报告说吊桥很刺激,而第二组参与者没有感觉。再来分析他们讲的故事,给不同情节的“限制级”打分,最高的是提到做爱情节,给5分,最低的是提到女朋友,给2分。得分显示,吊桥组明显比普通桥组分数高。

是吊桥让人变得重口味,还是重口味的人喜欢吊桥?为了解答这个问题,唐纳德教授又安排了准备上桥但还没上的游客和已经从桥上下来10分钟以上的游客与吊桥组作对照,发现这些人并不像吊桥组那样重口味。

那会不会是因为参与者怜香惜玉所致呢?看到楚楚可怜的实验员一直站在危险的吊桥上收问卷,于是想帮她一把?如果能够在安全的实验室里,只让参与者一个人受到一点惊吓,而他旁边的美女顶多跟他一样,而没有别的特别的不幸遭遇,会不会也达到同样的效果呢?实验者按照这个思路也验证了一下,果不其然——越受惊吓,参与者对美女的好感越强烈。

人类的爱,既有高级的认知层面,也有本能的生理层面。通常,我们自己也说不清到底是“因为美丽而可爱”还是“因为可爱而美丽”。为什么看到他就脸红心跳?我一定是爱上他了……其实,大脑的逻辑有时就是这么简单,到底是不是爱上她了,还真说不准呢!