By艺同学

经验说：朋友们很善良,都不忍心指出我的缺点。

实验说：朋友眼中,你在某些方面确实比自己想象得还要好。

你觉得朋友们总夸你好,只是因为他们太善良,太抬举你?错。朋友们夸你不可能是为了骗财骗色,而是在他们眼中,你本来就是靠谱的好同志!物以类聚人以群分,爱你等于爱自己,相信我,朋友们的赞美是真心的!

大部分人都有过这样的好奇：在朋友眼里,我到底是个什么样的人?终于,有一群心理学家决定探索答案。他们找到了几个志愿者,并邀请了他们的朋友圈来填写一份问卷,对志愿者的性格作出评价。与此同时,志愿者本人也要对自己做出评价。

对比朋友和本人的问卷,结果很有意思：一般来说,在朋友眼中,你比你心目中的自己更淡定(情绪稳定性),更靠谱(尽责性);但你的艺术细胞、创造力(开放性)等却比自认为的要低。而且,更有意思的是,这一结论在各种各样的文化背景中(无论是美洲、非洲,还是欧洲、亚洲)都如此,堪称“普世定律”。

在你眼中,自己也许毛病一身,今天哭明天笑,做事乱七八糟。但是,在朋友眼中,你就像世外高人一样,任它风吹雨打雷震天,你就一个姿态：心如止水!你还像无敌小超人,3篇总结2个报表1个提案一周内全部搞定,而且有理想有抱负非常靠谱!你的朋友就是这么“看好你哦”。

可是,没理由啊,朋友们经常粘在一起,那些乱七八糟的小秘密他们早已一览无余,怎么还不管不顾给你套这么个光环呢?

对此,普林斯顿大学的艾米莉·普罗宁(EmilyPronin)教授的偏见实验可以给出解释。她先给学生们描述了一些社会心理学中常见的偏见效应：自我服务偏见、光环效应和基本归因偏见,⑴然后让他们判断自己和其他同学出现这些偏见的可能性各有多大,并且给出判断的理由。

普罗宁教授发现,在对他人和自己作出判断时,我们采用的是“双重标准”。在判断自己时会更多参照些自己的想法、感受等内心的东西,但在判断别人时,则更多参照他的外在行为表现。而且这种双重标准在你了解了别人的想法的情况下也依然存在,因为即使别人把自己的想法说出来过,我们还是会觉得这些信息没那么重要,会觉得对方只是在谦虚、夸大或者逗自己玩呢!

所以说,淡定前的那阵翻江倒海,辉煌前的那些挣扎纠结,个中滋味你品尝过了,也和朋友分享过了。你深深记得当初要死要活的感觉,可是朋友们听完就忘了,只记得你后来的淡定和辉煌。

除了信息参照的差别,群体偏见也在光环里加了一笔。这里的群体偏见主要是指人们会偏向于认为“和我一伙儿的都是好的”。因此,当别人把你当朋友时,你也就加入了他那一伙儿人,光环也跟着来了。

不过,光环虽然是光环,光源总是还在你身上,朋友的称赞不是毫无道理,也绝不仅仅是一种安慰——拜托,自信点儿嘛——在他们心中,你就是那么好!