有一次,日本国会中有过这么一段对答。有位议员先生问道：据有关资料记载：“据说最近有美国新式的一架战斗机F16要配备在我国的三泽地带,这样便将会有美军及眷属三千人驻进该地,这件事难免会刺激苏俄,而F16更是以强大的持续飞行距离著称,请问首相,关于这点你作何看法。”

中曾根首相回答说：“国民应有表示‘自己的国家必须靠自己来防卫’的气概。”

从这一个回答中可以看出来,他并没有作正面的答复,但也没有置之不理或答非所问的迹象。所以,假如对方无视于你的立场-而予以无理的质问时,像这类的回答方式也可以作参考。当然此时若不回答,反会被对方认为你没有诚意,会使双方闹得不欢而散。

对于不便作答的问话当然还是要回答,而这也是十分重要的一点,至于答复的内容倒是其次。这种作法似乎有点过分,但也不能给他作正面的答复,反之那就会落入对方的圈套,但是若答非所问又容易激怒对方,应付这种局面的最简易的方法就是说句：“现在我要说的是否就算回答,我也没把握,但是……”

先来个事先声明,然后才作些与正题稍有关联的答复,对方反会认为：“原来自己的问话是很难作答的,既然如此,就姑且听取他的间接答复也无妨。”便不再予追究。

※对死缠不放的追究,最好事先声明：“我要说的话是否就算回答,我也没把握。”然后才作些与正题稍有关联的答复。