问的方式有多少种,答的技巧就有多少样。有时候我们会称赞他人问得好,有时候也会称赞他人答得巧。问的时候或许有善意和恶意之分,但答的目的就一个,即说到点子上。这个点子有时候会以严肃的方式表达出来,有时候会以诙谐的方式表达出来,有时候也会以讽刺的方式表达出来,不管哪种方式,说到点子上的回答都是妙语在助力。下面是一些从经验中总结出来的巧答方法。

1.以谬制谬法

谬就是荒谬,非常不合情理的意思。针对这样的问题,如果认真、刻板,就会掉入对方设立的圈套,所以可以采用以谬制谬的方法来巧妙回应。

我国著名学者陆侃如于1932年入法国巴黎大学求学,三年后获得博士学位。在博士论文答辩会上,主考人问了一个非常奇怪的问题：“《孔雀东南飞》里面为何不能写成‘孔雀西北飞’?”陆侃如听完后略加思索,答道：“西北有高楼。”

陆侃如引用的是《古诗十九首·西北有高楼》中的句子,其本身和《孔雀东南飞》毫不相干,但用来回答主考人的问题可谓再恰当不过。正因为“西北有高楼,上与浮云齐”,孔雀自然是飞不过去了,所以只能在东南方向来回穿梭。

2.巧借前提法

有时候,巧妙利用提问者所说的前提来回答,能够收到出人意料的效果。

在一次记者招待会上,《纽约时报》的记者问美国前国务卿基辛格：“到时候,你打算滴滴答答地宣布呢,还是来个倾盆大雨式的成批发表?”基辛格略加思索,装作很认真的样子回答：“我打算滴滴答答地宣布,再倾盆大雨式的成批发表。”说完,会场一阵大笑。

3.将错就错法

言谈中有些人说错话,但又不愿意承认,这时不妨将计就计地制造更大的错误,促使对方反省。

男士A说：“真不想上班,要是天天在家里陪老婆打麻将,或者陪孩子玩游戏该多好啊!”

男士B说：“是啊,我还想在家生孩子,让老婆养我呢!”

男士A一听,立马就领会到自己说错话了。

4.借题发挥法

如果对方不怀好意,所问问题让我们陷入尴尬,就可以采用对方用以揶揄的话来进行反击。

某西方记者对我国外交官不怀好意地问：“当中美关系实现正常化时,你在中国遇到过政治上的反对吗?”我国外交官立马回复道：“当然有啊,就在中国的台湾。”

5.设定条件法

有些问题很无聊,可以在分清前提下采用设定条件法来回答。

问：“你说被一只黑猫跟踪是凶是吉?”

答：“那要看你是鼠还是猫。”

6.答非所问法

碰到有些涉及隐私的问题时,可以避实就虚,答非所问。

日本电影明星中野良子有一次来中国,被问道何时结婚,她笑着说：“你们放心,到时候我肯定来中国度蜜月。”

7.反唇相讥法

如果对方的问题不礼貌或者带有讽刺、挑衅的味道,那么你的回答也不用太客气,甚至可以采用反唇相讥法来进行反驳。

日本总理大臣吉田茂晚年丧妻,有位女记者不怀好意地问他：“阁下对女人有什么想法吗?”吉田茂看了一下这位记者,冷冰冰地说道：“过去有很多想法,自从看到你,就没有任何想法了。”很显然,在公共场合问国家领导人这样的问题很不礼貌,而吉田茂这样讽刺对方,只会让对方没趣,自己反而会得到支持。

8.否定前提法

有时候,对方的问题表面上看是让你回答其中的一个点,但其观点、倾向本身就是不对的,此时就需要对其前提进行否定。

比如法官问：“你是否停止了打小孩?”如果直接回答问题,势必会掉入对方的语言陷阱,说明你的确打过。所以你需要对其前提做出明确的回复：“我从来没有打过小孩。”